El problema no son los orantes provida, sino la élite política que se deja manipular por el lobby del aborto y que, por razones ideológicas, no quiere aceptar ni la situación legal vigente ni las decisiones judiciales. En cambio, las vigilias de oración pacífica se ponen bajo sospecha general y se criminalizan.


Con esta claridad comentó Tomislav Čunović, abogado de Frankfurt, Director Ejecutivo de 40 Days for Life International y consejero del Instituto de Ley y Justicia (ILJ), el proyecto de ley del gobierno federal durante una comisión parlamentaria en Alemania.

La declaración está disponible aquí.



El lunes 13 de mayo de 2024, un grupo de 12 expertos y representantes de todos los partidos representados en el Bundestag se reunió en Berlín para debatir sobre el proyecto de ley del gobierno alemán, que pretende restringir o incluso prohibir la presencia y las actividades provida en un radio de 100 metros alrededor de los centros de asesoramiento al embarazo y las clínicas de aborto, con multas de hasta 5.000 €.



Čunović dejó claro que este proyecto de ley viola los principios fundamentales del derecho constitucional alemán y restringe de manera desproporcionada la libertad de reunión.



Lo esencial de la libertad de reunión es que otorga a todos los ciudadanos el derecho de decidir por sí mismos el lugar, el momento, la duración, el contenido y la forma de la reunión, siempre que sea pacífica, como es el caso.



Čunović señaló que la cuestión ya se había resuelto en varias sentencias, donde se había determinado que las campañas de oración pacífica de 40 Días por la Vida nunca representaron ningún peligro.



La Corte constitucional alemana aclaró que la prohibición general de reuniones en áreas frente a las clínicas de aborto es inadmisible y que una mujer embarazada no puede reclamar una protección absoluta al encontrarse con una reunión de personas en el camino a un centro de asesoramiento.



En la ronda de preguntas que siguió, Čunović aclaró además que pro familia tiene un conflicto de intereses debido a su relación empresarial con los cuatro grandes centros de aborto de pro familia y la organización internacional de abortos International Planned Parenthood Federation, ya que un centro de asesoramiento no puede ser reconocido si está vinculado organizativa o económicamente con una instalación donde se realizan abortos de tal manera que no se pueda excluir un interés financiero en los abortos. 

Es ahora responsabilidad de pro familia aclarar esta sospecha; de lo contrario, podría perder el reconocimiento y la financiación estatales. Čunović instó a los diputados y expertos presentes a tomar en serio esta advertencia y a investigarla.

Al menos otros dos expertos legales también criticaron severamente el proyecto de ley. En particular, el célebre constitucionalista de la Universidad de Bonn, Profesor Dr. Hillgruber, señaló que el gobierno federal carece de competencia legislativa para este proyecto. Sin embargo, la mayoría de los demás expertos se mostraron favorables al proyecto de ley y dispuestos a intervenir en el derecho de reunión alemán.



La representante de pro familia no pudo nombrar ni un sólo caso de presunta acción molesta, a pesar de repetir constantemente la acusación de acoso. En cambio, la representante de la organización Donum vitae, que también opera alrededor de 200 centros de asesoramiento sobre el embarazo en Alemania, confirmó que en los últimos años no se ha registrado ni un solo caso de acoso a mujeres embarazadas frente a sus centros.



Así, parece claro que todo se basó en declaraciones manipuladoras de pro familia.

 Esto probablemente signifique el fin del proyecto de ley en su forma actual, ya que una ley así, incluso si se aprueba, no podría sostenerse en los tribunales.



El vídeo de la comisión (en alemán) está disponible en el sitio web del Bundestag alemán, donde también se han publicado las declaraciones de los 12 expertos.